公司简介
     代办业务
     人才招聘
     联系我们
 
点击这里给我发消息
 
点击这里给我发消息
 
 
 
“山姆大叔英语”诉商标侵权
日期:2017年08月18日  文章点击数:
 认为前总裁注册包含“山姆”文字的商标并在网站上宣传使用侵犯其商标专用权,并构成不正当竞争,北京安柯塞姆教育科技有限责任公司将前总裁黄先生、北京蓝莓果教
 
育科技有限公司及北京天灿联创教育科技有限责任公司诉至法院,索赔314万余元。日前,海淀法院受理了此案。
 
  原告北京安柯塞姆教育科技有限责任公司(以下简称安柯塞姆公司)表示,“山姆大叔英语”是国内首家获得AI国际认证的少儿英语机构,现已成为少儿英语教育领域的
 
知名品牌。
 
  2013年津桥国际教育(集团)设立安柯塞姆公司,全权运作“山姆大叔英语”专业少儿英语教育,并于2014年将“山姆大叔”商标权转让给安柯塞姆公司。
 
  原告称原总裁离职三日内申请商标 包含“山姆”文字
 
  安柯塞姆公司称,黄先生于2013年10月20日至2016年10月19日担任安柯塞姆公司总裁一职,在任职期间成立“北京山姆教育科技有限公司”,并于在职期间及离职后三日
 
内申请注册包含“山姆”文字的系列商标共计十项,包括“山姆状元郎”“山姆小状元”“山姆博士”“山姆小博士”“山姆之家”“山姆宝贝”“山 姆儿童”“山姆幼儿
 
”和“山姆少儿”商标。并将上述注册商标突出使用于蓝莓果公司、天灿联创公司的网站宣传中。
 
  此外,蓝莓果公司在其运营的网站上使用“山姆大叔”进行宣传,不仅将其网站命名为“山姆博士少儿英语”,还在网站配以黄先生照片,注明其为山姆大叔少儿英语和
 
山姆博士少儿英语的品牌创始人。
 
  安柯塞姆公司认为,黄先生身为安柯塞姆公司原总裁,在明知“山姆大叔”市场知名度较高的前提下,恶意抢注与“山姆”相关的商标共计十项,侵权故意明显,同时,
 
黄先生作为蓝莓果公司的股东,在其运营的网站上未经安柯塞姆公司许可,擅自使用与“山姆大叔”商标近似的“山姆博士”“山姆少儿”等标识,具 有混淆服务来源的意
 
图,致使相关公众认为原被告间存在关联关系。
 
  而且蓝莓果公司的网站中将“山姆大叔少儿英语”与安柯塞姆经营的“山姆博士少儿英语”进行对比展示,并对外宣传黄先生为“山姆大叔少儿英语”和“山姆博士少儿
 
英语”的创始人,该行为均是企图诱导消费者,谋取不正当利益,不但挤占了原告的市场份额,还造成了原告严重的经济损失。故诉至法院要求三被告 停止侵权、停止实施
 
不正当竞争行为、删除网站上的侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失314万余元。
 
  目前,本案正在进一步审理中。(记者 周蔚) 认为前总裁注册包含“山姆”文字的商标并在网站上宣传使用侵犯其商标专用权,并构成不正当竞争,北京安柯塞姆教育科技有限责任公司将前总裁黄先生、北京蓝莓果教
 
育科技有限公司及北京天灿联创教育科技有限责任公司诉至法院,索赔314万余元。日前,海淀法院受理了此案。
 
  原告北京安柯塞姆教育科技有限责任公司(以下简称安柯塞姆公司)表示,“山姆大叔英语”是国内首家获得AI国际认证的少儿英语机构,现已成为少儿英语教育领域的
 
知名品牌。
 
  2013年津桥国际教育(集团)设立安柯塞姆公司,全权运作“山姆大叔英语”专业少儿英语教育,并于2014年将“山姆大叔”商标权转让给安柯塞姆公司。
 
  原告称原总裁离职三日内申请商标 包含“山姆”文字
 
  安柯塞姆公司称,黄先生于2013年10月20日至2016年10月19日担任安柯塞姆公司总裁一职,在任职期间成立“北京山姆教育科技有限公司”,并于在职期间及离职后三日
 
内申请注册包含“山姆”文字的系列商标共计十项,包括“山姆状元郎”“山姆小状元”“山姆博士”“山姆小博士”“山姆之家”“山姆宝贝”“山 姆儿童”“山姆幼儿
 
”和“山姆少儿”商标。并将上述注册商标突出使用于蓝莓果公司、天灿联创公司的网站宣传中。
 
  此外,蓝莓果公司在其运营的网站上使用“山姆大叔”进行宣传,不仅将其网站命名为“山姆博士少儿英语”,还在网站配以黄先生照片,注明其为山姆大叔少儿英语和
 
山姆博士少儿英语的品牌创始人。
 
  安柯塞姆公司认为,黄先生身为安柯塞姆公司原总裁,在明知“山姆大叔”市场知名度较高的前提下,恶意抢注与“山姆”相关的商标共计十项,侵权故意明显,同时,
 
黄先生作为蓝莓果公司的股东,在其运营的网站上未经安柯塞姆公司许可,擅自使用与“山姆大叔”商标近似的“山姆博士”“山姆少儿”等标识,具 有混淆服务来源的意
 
图,致使相关公众认为原被告间存在关联关系。
 
  而且蓝莓果公司的网站中将“山姆大叔少儿英语”与安柯塞姆经营的“山姆博士少儿英语”进行对比展示,并对外宣传黄先生为“山姆大叔少儿英语”和“山姆博士少儿
 
英语”的创始人,该行为均是企图诱导消费者,谋取不正当利益,不但挤占了原告的市场份额,还造成了原告严重的经济损失。故诉至法院要求三被告 停止侵权、停止实施
 
不正当竞争行为、删除网站上的侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失314万余元。
 
  目前,本案正在进一步审理中。(记者 周蔚)
 
 
   
 
版权所有:沈阳互晟知识产权代理有限公司   电话:024-31682990   
 
技术支持:互晟信息科技