公司简介
     代办业务
     人才招聘
     联系我们
 
点击这里给我发消息
 
点击这里给我发消息
 
 
 
“鼓岭”商标无效宣告请求纠纷案历时3年见分晓
日期:2017年07月31日  文章点击数:
 在商标权无效宣告恳求胶葛案子中,引用商标的被答应运用人是不是可作为好坏关系人,提出商标无效宣告恳求?对于这一疑问,以“鼓岭”商标无效宣告恳求行政胶葛一案为例,北京市高级人民法院作出的行政判定书中给出了答案。
 
  北京市高级人民法院终审以为,福建老酒酒业有限公司(下称福建老酒公司)作为该案引用商标的被答应运用人,且一向继续运用引用商标,是该案引用商标的好坏关系人,具有对于系争商标提出无效宣告恳求的主体资历。
  据了解,该案系争商标为第10582940号“鼓岭”商标,由福建吉百年食物有限公司(下称吉百年公司)于2012年3月提出注册恳求,2013年4月被核准注册在米酒、料酒、酒精饮料(啤酒在外)等第33类商品上。
 
  2014年8月,福建老酒公司引用其被授权运用的第128098号“鼓山商标及图”商标(下称引用商标一)与第5738370号“鼓山”商标(下称引用商标二),向国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称商评委)提出吊销系争商标注册的恳求,建议系争商标危害了其在先权力,一起系以不正当手段抢先注册其现已运用并有必定影响的商标。
 
  经审查,商评委于2015年4月作出商标无效宣告恳求裁决书,以为福建老酒公司并非引用商标的在先权力人或好坏关系人,不具有提出商标无效宣告恳求的主体资历,据此裁决驳回福建老酒公司的吊销恳求,对系争商标的注册予以坚持。
 
  福建老酒公司不服商评委所作裁决,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
 
  据悉,在该案一审庭审过程中,各方当事人均认可案子争议焦点为福建老酒公司是不是具有提出该案无效宣告恳求的主体资历。
 
  北京知识产权法院经审理以为,福建老酒公司是引用商标的被答应运用人,且一向继续运用引用商标,是引用商标的实际运用人,构成该案引用商标的好坏关系人,具有提出该案无效宣告恳求的主体资历。据此,法院一审判定吊销商评委被诉裁决,并判令商评委从头作出裁决。
 
  商评委不服一审判定,随后向北京市高级人民法院提起上诉。
 
  经审理,北京市高级人民法院终审判定驳回上诉,坚持一审判定。
 
  行家点评
 
  韩英 京衡律师事务所 商标部副主任、律师:中国现行商标法第九条第一款规则:“恳求注册的商标,应当有明显特征,便于识别,并不得与别人在先取得的合法权力相冲突。”第三十二条规则:“恳求注册商标不得危害别人现有的在先权力。”可见,中国现有在先权力的了解,既有第三十一条规则的狭义概念,又有第九条规则的开放性概念。
 
  《最高人民法院对于审理商标授权确权行政案子若干疑问的意见》第十七条规则,人民法院审查判别诉争商标是不是危害别人现有的在先权力,一般以诉争商标的恳求注册日为准。假如在先权力在诉争商标核准注册时已不存在,则不影响诉争商标的注册。在先权力的时刻节点是以诉争商标恳求注册日为准,且在先权力应当连续至诉讼时,假如在先权力在诉讼时现已失效,能够对诉争商标予以核准注册或予以坚持。
 
  该案中,福建老酒公司作为商标被答应运用人,是不是有资历对于系争商标提出无效宣告恳求的要害,在于其是不是构成涉案在先权力的好坏关系人。
 
  该案中,引用商标二的核准注册日早于系争商标的恳求注册日,相对于系争商标构成在先权力。引用商标一在系争商标恳求注册日以后被核准注册,如无依据证实吉百年公司有抢注的片面歹意或差错,不能以其在后形成的权力对立吉百年公司先恳求权力,故引用商标一是不是构成在先权力有待进一步实体审理。福建老酒公司在一审行政诉讼期间弥补提交的有关依据,足以证实其经授权取得引用商标一与引用商标二的运用权,并一向实在继续地进行商标法意义上的运用。如系争商标与引用商标一和引用商标二构成近似商标,有关大众在选购酒类商品时,无法将系争商标与引用商标一、引用商标二相区别,有也许混杂商品的来历,将实际运用引用商标一、引用商标二的福建老酒公司生产的酒类商品,误以为由吉百年公司生产或与吉百年公司有关联,则市场份额受损的主体是商标的实际运用人即福建老酒公司,故福建老酒公司当然构成在先权力的好坏关系人。
 
  商标权的维护,旨在鼓舞正当竞争,划清商业标识之间的边界,遏止歹意抢注别人闻名商业标识及“傍名牌”做法。根据中国现行商标法第四十五条第一款规则及《最高人民法院对于审理民事胶葛案子适用法律若干疑问的解说》第四条规则,注册商标的好坏关系人包含注册商标运用答应合同的被答应人、注册商标财产权力的合法继承人等。因而,福建老酒公司在程序上有权以在先权力的好坏关系人恳求商评委宣告系争商标无效。
 
  高天乐 北京云韬律师事务所实习律师:根据中国现行商标法有关规则,恳求注册商标危害别人现有在先权力的商标所有人(在先权力人)或者好坏关系人能够恳求商评委裁决吊销该注册商标(宣告该注册商标无效)。根据《最高人民法院对于审理商标民事胶葛案子适用法律若干疑问的解说》第四条规则,好坏关系人包含注册商标运用答应合同的被答应人、注册商标财产权力的合法继承人等。
 
  根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《对于批改〈中华人民共和国商标法〉的决议》第2次批改的商标法(下称第2次批改的商标法)第三十条规则,“对初步审定的商标,自布告之日起三个月内,任何人均能够提出贰言。”中国现行商标法将第2次批改的商标法第三十条中的“任何人”批改为“在先权力人、好坏关系人”,对提出商标贰言恳求的主体进行了相对理由和肯定理由的区别,与商标无效宣告程序坚持一致,表现了有实体权力才干行使诉权。
 
  该案中,尽管福建老酒公司向商评委弥补提交了商标答应运用协议、商品图片等依据,但商评委以为福建老酒公司并非“鼓山”商标在先权力人及好坏关系人,因而不具有提出商标无效宣告恳求的主体资历。好坏关系人的解读空间相对于商标所有人(在先权力人)较大,商评委恰是对此持相对高的规范,才对福建老酒公司的相应建议未予支撑。
 
  可是一审期间中,福建老酒公司在原有依据的基础上,弥补提交大量依据以证实其一向是引用商标实际运用人的情况下,法律规则的好坏关系现已成立,应当承认其主体资历。 在商标权无效宣告恳求胶葛案子中,引用商标的被答应运用人是不是可作为好坏关系人,提出商标无效宣告恳求?对于这一疑问,以“鼓岭”商标无效宣告恳求行政胶葛一案为例,北京市高级人民法院作出的行政判定书中给出了答案。
 
  北京市高级人民法院终审以为,福建老酒酒业有限公司(下称福建老酒公司)作为该案引用商标的被答应运用人,且一向继续运用引用商标,是该案引用商标的好坏关系人,具有对于系争商标提出无效宣告恳求的主体资历。
  据了解,该案系争商标为第10582940号“鼓岭”商标,由福建吉百年食物有限公司(下称吉百年公司)于2012年3月提出注册恳求,2013年4月被核准注册在米酒、料酒、酒精饮料(啤酒在外)等第33类商品上。
 
  2014年8月,福建老酒公司引用其被授权运用的第128098号“鼓山商标及图”商标(下称引用商标一)与第5738370号“鼓山”商标(下称引用商标二),向国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称商评委)提出吊销系争商标注册的恳求,建议系争商标危害了其在先权力,一起系以不正当手段抢先注册其现已运用并有必定影响的商标。
 
  经审查,商评委于2015年4月作出商标无效宣告恳求裁决书,以为福建老酒公司并非引用商标的在先权力人或好坏关系人,不具有提出商标无效宣告恳求的主体资历,据此裁决驳回福建老酒公司的吊销恳求,对系争商标的注册予以坚持。
 
  福建老酒公司不服商评委所作裁决,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
 
  据悉,在该案一审庭审过程中,各方当事人均认可案子争议焦点为福建老酒公司是不是具有提出该案无效宣告恳求的主体资历。
 
  北京知识产权法院经审理以为,福建老酒公司是引用商标的被答应运用人,且一向继续运用引用商标,是引用商标的实际运用人,构成该案引用商标的好坏关系人,具有提出该案无效宣告恳求的主体资历。据此,法院一审判定吊销商评委被诉裁决,并判令商评委从头作出裁决。
 
  商评委不服一审判定,随后向北京市高级人民法院提起上诉。
 
  经审理,北京市高级人民法院终审判定驳回上诉,坚持一审判定。
 
  行家点评
 
  韩英 京衡律师事务所 商标部副主任、律师:中国现行商标法第九条第一款规则:“恳求注册的商标,应当有明显特征,便于识别,并不得与别人在先取得的合法权力相冲突。”第三十二条规则:“恳求注册商标不得危害别人现有的在先权力。”可见,中国现有在先权力的了解,既有第三十一条规则的狭义概念,又有第九条规则的开放性概念。
 
  《最高人民法院对于审理商标授权确权行政案子若干疑问的意见》第十七条规则,人民法院审查判别诉争商标是不是危害别人现有的在先权力,一般以诉争商标的恳求注册日为准。假如在先权力在诉争商标核准注册时已不存在,则不影响诉争商标的注册。在先权力的时刻节点是以诉争商标恳求注册日为准,且在先权力应当连续至诉讼时,假如在先权力在诉讼时现已失效,能够对诉争商标予以核准注册或予以坚持。
 
  该案中,福建老酒公司作为商标被答应运用人,是不是有资历对于系争商标提出无效宣告恳求的要害,在于其是不是构成涉案在先权力的好坏关系人。
 
  该案中,引用商标二的核准注册日早于系争商标的恳求注册日,相对于系争商标构成在先权力。引用商标一在系争商标恳求注册日以后被核准注册,如无依据证实吉百年公司有抢注的片面歹意或差错,不能以其在后形成的权力对立吉百年公司先恳求权力,故引用商标一是不是构成在先权力有待进一步实体审理。福建老酒公司在一审行政诉讼期间弥补提交的有关依据,足以证实其经授权取得引用商标一与引用商标二的运用权,并一向实在继续地进行商标法意义上的运用。如系争商标与引用商标一和引用商标二构成近似商标,有关大众在选购酒类商品时,无法将系争商标与引用商标一、引用商标二相区别,有也许混杂商品的来历,将实际运用引用商标一、引用商标二的福建老酒公司生产的酒类商品,误以为由吉百年公司生产或与吉百年公司有关联,则市场份额受损的主体是商标的实际运用人即福建老酒公司,故福建老酒公司当然构成在先权力的好坏关系人。
 
  商标权的维护,旨在鼓舞正当竞争,划清商业标识之间的边界,遏止歹意抢注别人闻名商业标识及“傍名牌”做法。根据中国现行商标法第四十五条第一款规则及《最高人民法院对于审理民事胶葛案子适用法律若干疑问的解说》第四条规则,注册商标的好坏关系人包含注册商标运用答应合同的被答应人、注册商标财产权力的合法继承人等。因而,福建老酒公司在程序上有权以在先权力的好坏关系人恳求商评委宣告系争商标无效。
 
  高天乐 北京云韬律师事务所实习律师:根据中国现行商标法有关规则,恳求注册商标危害别人现有在先权力的商标所有人(在先权力人)或者好坏关系人能够恳求商评委裁决吊销该注册商标(宣告该注册商标无效)。根据《最高人民法院对于审理商标民事胶葛案子适用法律若干疑问的解说》第四条规则,好坏关系人包含注册商标运用答应合同的被答应人、注册商标财产权力的合法继承人等。
 
  根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《对于批改〈中华人民共和国商标法〉的决议》第2次批改的商标法(下称第2次批改的商标法)第三十条规则,“对初步审定的商标,自布告之日起三个月内,任何人均能够提出贰言。”中国现行商标法将第2次批改的商标法第三十条中的“任何人”批改为“在先权力人、好坏关系人”,对提出商标贰言恳求的主体进行了相对理由和肯定理由的区别,与商标无效宣告程序坚持一致,表现了有实体权力才干行使诉权。
 
  该案中,尽管福建老酒公司向商评委弥补提交了商标答应运用协议、商品图片等依据,但商评委以为福建老酒公司并非“鼓山”商标在先权力人及好坏关系人,因而不具有提出商标无效宣告恳求的主体资历。好坏关系人的解读空间相对于商标所有人(在先权力人)较大,商评委恰是对此持相对高的规范,才对福建老酒公司的相应建议未予支撑。
 
  可是一审期间中,福建老酒公司在原有依据的基础上,弥补提交大量依据以证实其一向是引用商标实际运用人的情况下,法律规则的好坏关系现已成立,应当承认其主体资历。
 
 
   
 
版权所有:沈阳互晟知识产权代理有限公司   电话:024-31682990   
 
技术支持:互晟信息科技