公司简介
     代办业务
     人才招聘
     联系我们
 
点击这里给我发消息
 
点击这里给我发消息
 
 
 
趣味英语教材著作权侵权案
日期:2013年03月25日  文章点击数:

摘要:一审判决后,原告不服提出上诉,王杰律师在二审过种中代理光明外校出庭应诉,在庭审过程中双方经过激烈的辩驳,最终北京市高级人民法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

摘自于北京市第一中级人民法院2005)一中民初字第788民 事 判 决 书

  原告:李某某

  被告:北京市西城区光明外语培训学校

  原告李晓颖诉被告北京市西城区光明外语培训学校(以下简称光明外语学校)侵犯著作权纠纷一案,本院于200516日受理后,依法组成合议庭,于200539日公开开庭进行了审理。原告李晓颖及委托代理人刘超,被告光明外语学校的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告李晓颖诉称:原告长期任教于北京三中,通过长期的英语教学实践,于1995年研发出了英语语音趣味教学方法并编制完成了《趣味英语音标牌》。1997年《趣味英语音标牌》作为北京三中校内辅导教材第一次印刷使用。同年,原告《趣味英语音标牌》获得北京市版权局《版权登记证书》。经过长期完善,至今英语趣味语音教学已经发展成为包括《趣味英语音标牌》、《趣味英语语音教程》、《趣味英语语音练习册》、《趣味英语语音词汇表》以及语音磁带、VCD在内的系列教材。由于原告的系列教程在教学实践中取得了良好效果,从2000年起即被北京青年报等多家媒体多次报道,拥有较高的知名度。同时原告《趣味英语音标牌》及其撰写的教学方法论文亦获得北京青少年科技教育协会等机构颁发的各类奖项多次。原告于200211月注册成立了北京李晓颖英语教学研究中心(以下简称晓颖英语中心)。2003725日,晓颖英语中心与光明外语学校签订了《合作办班协议》,约定晓颖英语中心负责培训教师、提供教材;光明外语学校负责提供教学场所、学员招生的合作方式,共同举办英语音标培训班。在双方合作办班过程中,双方于200411日对《合作办班协议》进行了修改,并达成《合作协议》。20043月,光明外语学校在对晓颖英语中心提供的教材有了充分了解的情况下,单方面停止了与晓颖英语中心的合作,自行在包括北京市百万庄小学、中古友谊小学在内的多个地点招收学员举办营利性质的音标培训班。在光明外语学校自行举办地音标培训班中,其所使用的是内容大量抄袭自原告趣味英语语音教程系列教材的内部教材。该内部教材,不但在内容上大量抄袭,在形式上也与原告趣味英语语音教程系列教材完全一致,均由音标牌、语音教程、练习册、词汇表及语音磁带几部分组成。其语音磁带中的语音内容是由原告本人亲自朗读录制而成的。被告光明外语学校以营利为目的,在未经著作权人许可的情况下,擅自剽窃、抄袭、复制他人作品的行为,严重侵犯了原告的合法权益,给原告在经济上及精神上造成巨大损失,因此请求法院判令被告:1、立即停止侵权行为、销毁侵权产品;2、公开向原告赔礼道歉;3、赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所支付的费用人民币50万元,并承担本案诉讼费用。

  被告光明外语学校辩称:一、原告诉讼请求和案由错误,本案应该是合同纠纷,而非著作权纠纷。200411日,被告与晓颖英语中心签订《合作协议》,约定:晓颖英语中心负责提供教学资料,包括《讲座》、《练习册》、《词汇表》、《趣味英语音标牌》、磁带,全套价格58元(教材正式出版发行后,被告按统一定价领取教材)。合同履行初期,双方合作顺利,20043月,晓颖英语中心以正式出版物已发行为由要求被告以68/套购买,被告按照合同约定购买了一批并按正式教材的统一定价支付了价款,同时每套教材又支付了20元的管理费。但是在20045月,被告要求再购买教材时,原告宣称该正式教材已没有,拒绝给付正式出版物,只能提供138/套的新教材。新教材价格提高为原协议的近两倍,严重影响了被告招生状况以及一直以来较为稳定的对外收费价格,原告此行为构成违约。被告于20045月至7月与原告多次交涉无果,导致被告教学过程无法继续,只能从别处购买部分需要的同类教学材料以应对200485—814日期间教学的正常进行。由于原告违约未按约定提供教材,所以此期培训班结束后《合作协议》无法继续履行,被告亦不再举办此类培训班。且双方签订《合作协议》时,协议约定的教学资料已经于200310月出版发行,而晓颖英语中心并未告知被告真实情况,故意隐瞒。二、原告诉讼请求与事实不符,缺乏证据支持。由于原告的违约行为,被告为开展教学需要向案外人购买的教学材料系广泛在市场上销售的。该少量购买是为了补齐所缺教学材料,是以《合作协议》存在为前提的,并非被告擅自复制原告所编写的内部教材,不存在著作权侵权问题。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

  本院经审理查明:

  199711日,李晓颖创作完成《趣味英语音标牌》,并于1997214日在北京市版权局进行了作品登记,登记号为01-97-A-016。此后,该作品在国内多次获奖,国内报刊、杂志予以多次宣传报道。

  200310月,北京青少年音像出版社和知识出版社出版发行了《趣味英语语音教程系列教材》(包括《趣味英语词汇表》、《趣味英语语音教程》、《趣味英语语音练习册》、《趣味英语音标牌辅音音标牌》、《趣味英语音标牌元音音标牌》、趣味英语音标牌朗读带、语音趣味教学法讲座12),定价138/套。其中,《趣味英语词汇表》、《趣味英语语音教程》、《趣味英语语音练习册》印数5000册,作者署名方式为李晓颖编著。《趣味英语音标牌辅音音标牌》、《趣味英语音标牌元音音标牌》扑克牌牌盖上注明:作者:李晓颖;编画:李凯;北京市版权局作登字:01-97-A-016”。趣味英语音标牌朗读带署名方式为李晓颖、葛楠朗读

  200411日,晓颖英语中心与光明外语学校签订《合作协议》,约定双方合作开办音标培训班。光明外语学校负责组织生员、聘用教师、宣传招生及培训的相关事宜,晓颖英语中心负责教师的培训、教材、教具及相关证明文件等。光明外语学校不得私自印刷教材、音标牌及制作录音带。晓颖英语中心负责提供包括《讲座》、《练习册》、《词汇表》、《趣味英语音标牌》、磁带,全套价格58元(教材正式出版发行后,乙方须按统一定价领取教材)。光明外语学校按20/学员向晓颖英语中心交纳管理费。协议自200411日至20041231日止。

  200484日,案外人刘超在位于北京市西城区百万庄大街中里32号百万庄小学内的光明外语学校办公室内,以刘超名义报名参加音标班。在现场交付学费及资料费人民币368元后,取得编号为1365429的收据一张。200485日,刘超又来到上述地点出示收据后取得了《音标》、《音标词汇表》、《音标练习册》、英语元音牌及英语辅音牌各一副、音标磁带一盒。上述过程及取得的教材教具由北京市公证处的公证员进行了证据保全公证

  在本案审理过程中,光明外语学校确认其使用的《音标》、《音标词汇表》、《音标练习册》分别与《趣味英语语音教程系列教材》中的《趣味英语词汇表》、《趣味英语语音教程》、《趣味英语语音练习册》内容大部分相同;其使用的英语元音牌、英语辅音牌与《趣味英语语音教程系列教材》中的《趣味英语音标牌辅音音标牌》、《趣味英语音标牌元音音标牌》内容完全相同。另,光明外语学校承认其使用的音标牌及教材均购自梁山县宏达印刷厂,单价为42/套,购买数量为200套,并提交了梁山县宏达印刷厂为其出具的收款收据

  李晓颖为本案进行证据保全支付公证费人民币2500元,支付给光明外语学校学费及资料费人民币368元。

  上述事实,有《趣味英语音标牌》作品登记证、《趣味英语语音教程系列教材》、双方所签《合作协议》、(2004)长证内民字第3961号公证书、光明外语学校使用的英语元音牌、英语辅音牌、公证费发票、学费及资料费收据、当事人陈述等证据在案佐证。

  北京第一中级法院认为:

  由于在《趣味英语语音教程系列教材》中的趣味英语音标牌朗读带上的署名方式为李晓颖、葛楠朗读,故该朗读带作品的著作权为李晓颖、葛楠所共同共有。李晓颖在行使其权利时,不能单独处分与他人共同共有的权利。故该朗读带所涉及的著作权问题,应当另案解决,本院不予处理。

  依据《趣味英语音标牌》作品登记证上署名的作者和著作权人,在无相反证据的情况下,李晓颖对《趣味英语音标牌辅音音标牌》、《趣味英语音标牌元音音标牌》中的文字部分依法享有著作权;同时,其作为在《趣味英语词汇表》、《趣味英语语音教程》、《趣味英语语音练习册》上署名的作者,对《趣味英语词汇表》、《趣味英语语音教程》、《趣味英语语音练习册》亦享有著作权。上述权利依法受到法律保护。

  根据我国著作权法规定,使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同,未经著作权人许可使用其作品,应当支付报酬而未支付的,应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中,光明外语学校未经李晓颖许可,使用与李晓颖拥有著作权权益的作品内容相同或实质相近似的作品,其主观上存在过错,客观上给李晓颖造成了损害后果,其行为侵犯了李晓颖的复制权、发行权和获得报酬权。同时光明外语学校在使用中未征求李晓颖意见,未对使用的作品进行署名,其行为侵犯了李晓颖的署名权。因此,光明外语学校应就其侵权行为承担相应的法律责任,包括停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。

  虽然光明外语学校与晓颖英语中心之间就合作办班签订了合同,且双方均有履约行为,但基于合同产生的纠纷须采取合法途径解决。光明外语学校辩称本案是合同纠纷,光明外语学校为开展教学需要向第三人购买的教学材料是为了补齐所缺教学材料,但该理由不能成为光明外语学校侵权行为的正当理由,对此本院不予支持。

  鉴于李晓颖因被侵权受到的损失及光明外语学校因侵权获得的非法利益均难以确定,本院结合李晓颖正式出版物的价格、光明外语学校使用李晓颖作品的方式、范围、数量、持续时间等因素,对于光明外语学校侵权行为的具体赔偿数额酌情予以确定。李晓颖要求光明外语学校赔偿其50万元经济损失的诉讼请求明显过高,本院不予全部支持,其超出部分的相应诉讼费亦应由原告承担。但李晓颖为本案诉讼所支付的合理费用,光明外语学校理应予以赔偿。另外,基于判决光明外语学校停止侵权已足以制止光明外语学校的侵权行为,且销毁库存侵权产品并非法律规定的侵权责任承担方式,故本院对于李晓颖提出的判决销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。由于光明外语学校使用侵权产品的范围限于光明外语学校学校内部,故其应在与其侵权范围相应的范围内承担赔礼道歉的责任。

  综上所述,依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(七)项之规定,判决如下:

  一、自本判决生效之日起,被告北京市西城区光明外语培训学校立即停止侵权行为;

  二、自本判决生效之日起十日内,被告北京市西城区光明外语培训学校书面向原告李晓颖赔礼道歉,道歉内容须经本院审核。逾期不履行,本院将在相关媒体公布判决主要内容,其费用由被告北京市西城区光明外语培训学校承担;

  三、自本判决生效之日起七日内,被告北京市西城区光明外语培训学校赔偿原告李晓颖经济损失(含诉讼合理支出)人民币二万元;

  四、驳回原告李晓颖的其它诉讼请求。

  案件受理费10 010元,由原告李晓颖负担8010元(已交纳),由被告北京市西城区光明外语培训学校负担2000元(本判决生效之日起7日内交纳)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费10 010元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

  

                                  彭文毅

                          代理审判员      

              代理审判员      

                        O O      

                                    

        

一审判决后,原告不服提出上诉,王杰律师在二审过种中代理光明外校出庭应诉,在庭审过程中双方经过激烈的辩驳,最终北京市高级人民法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判

 
 
   
 
版权所有:沈阳互晟知识产权代理有限公司   电话:024-31682990   
 
技术支持:互晟信息科技